viernes, 28 de octubre de 2011

El caso de Ilich Ramírez era para tratarlo de forma subterránea

Entrevista / Repatriación para Ilich / 
Vladimir Ramírez Sánchez

Por: Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

 Ilich Ramírez Sánchez “Carlos”, es un revolucionario venezolano, un luchador internacionalista que combatió contra el imperialismo y el sionismo a favor de la liberación del pueblo palestino durante los años 70 y 80, atacando la raíz del problema que se esconde tras el dominio mundial.

Nacido el 12 de octubre de 1949 en Táchira es hijo de un discípulo de Jorge Eliézer Gaitán. Es comunista, actualmente y pese a las torturas que le aplican en las cárceles parisinas, mantiene intacta su moral revolucionaria.

El 14 de agosto de 1994 fue secuestrado por el gobierno francés en Sudán y acusado de homicidio por la muerte de 2 policías y un civil (el delator), encarcelado desde entonces de manera ilegal.

En la tierra de la libertad, fraternidad e igualdad se violan los derechos humanos fundamentales de quien consideran un símbolo revolucionario de estos tiempos, al que hay que quebrar y mostrar arruinado.

En 1998 Ilich recurrió a una huelga de hambre como medida de presión para llamar la atención del gobierno venezolano (de derecha y abiertamente a favor de la prisión para Ilich) sobre su secuestro y la prisión ilegítima que purga, en un país que no garantiza el respeto a sus derechos elementales.

El 18 de octubre de 2011 el revolucionario vuelve a acudir a la huelga de hambre como recurso con el mismo fin, ante un aparato estatal “revolucionario” de Venezuela que se hace la vista gorda con la situación de un ciudadano revolucionario venezolano, en el extranjero.

El próximo 7 de noviembre de este año enfrentará -sin defensa- un nuevo juicio en el que se le endilga la muerte de 11 personas más, ante la inacción del gobierno bolivariano.
A propósito de esta situación conversamos con el Coordinador de la Brigada Internacionalista de Solidaridad Activa -Brisa-, quien además es el hermano de Ilich, Vladimir Ramírez.

----
-¿Cuál es la ayuda que puede ofrecer el Estado venezolano a Ilich Ramírez Sánchez en esta situación?
-Ya en este momento no pueden prestar ninguna ayuda, salvo que suministrasen los recursos financieros que permitiesen a Isabel Coutan Peyre (abogada y esposa de Ilich) cubrir los gastos de la defensa durante el juicio de casi seis semanas. Es lo único que pudiera hacer el gobierno para, de alguna manera, permitirle a Ilich algún vestigio de defensa en este juicio.

martes, 25 de octubre de 2011

Hugo Chávez es el hijo de este pueblo, no es el padre de este pueblo

Entrevista/ Roland Denis (1)


Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J Navarro (*)


**Con la conformación del GPP, Hugo Chávez hace una evaluación del fracaso vertiginoso del Psuv como dirección política y como plataforma electoral
**El GPP debe constituir una dinámica mucho más compleja, mucho más amplia, mucho más asamblearia, mucho más de base
**Lo más probables es que el polo se disuelva una vez sea electo Chávez, si es reelegido
**Una dinámica como la cooptación implementada por el Psuv es una práctica terrible
**Hay muchas organizaciones de maletín que buscan recursos inscribiéndose en el GPP
**Los movimientos populares al dejar de ser referentes de lucha, dejan de existir para la gente
**El 90% de las nuevas organizaciones autogobernantes están confrontadas en el mismo campo político: el chavista
**Algunos sectores dentro del gobierno intentan establecer una relación de pueblo oscuro y líder luminoso
**Hay quienes esperan que sea Hugo Chávez el que diga que éste es un Estado burgués, burocrático y corrupto para que tengamos el permiso de decir eso. Un absurdo total, un JALABOLISMO terrible
**La actitud debe ser crítica, beligerante, constructiva. Aquí la vanguardia son las clases pobres, trabajadoras
**Plantean argumentos absurdos como que una conducción colectiva negaría al líder
**El Estado no es más que eso, armas más chequera
**¿Tendrá la posibilidad el GPP de sobrevivir sin los movimientos populares?
----
 
-¿Qué opinión le merece la conformación del Gran Polo Patriótico -GPP-?
-En primer lugar me trae muy malos recuerdos. Porque me retrotrae a tiempos del miquilenismo y la extensión del MVR en el Polo Patriótico -PP- anterior, así como al proceso constituyente, presidido por un personaje tan oscuro y ridículo como Herman Escarrá.
El haber reiterado el mismo nombre, a mí personalmente, no me llama mucho la atención. Sin embargo, entiendo que la intención de Hugo Chávez en este momento es, primero hacer una evaluación del fracaso vertiginoso del Partido Socialista Unido de Venezuela -Psuv- como dirección política y como plataforma electoral.

miércoles, 19 de octubre de 2011

A la cárcel entran los pendejos

Entrevista / Profesor Andrés Antillano (1) / Parte III Final








Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

** Las ONG tienden a sustituir al Estado y a controlar a los sectores populares, llamándose apolíticas
** Las ONG utilizan los escenarios internacionales para tratar de perjudicar al país
** La hegemonía del imperio sobre los pueblos del mundo es cada vez es más débil
** ¿El derecho a la libre expresión es acaso el derecho de las corporaciones mediáticas?
** Las prisiones han muerto como proyecto, solamente quedan como refugio, como depósitos humanos
** La construcción de cárceles en todos los países conducen a lo mismo: más hacinamiento
** La población en prisión aumenta a medida que crece la desigualdad social, es una fórmula para criminalizar la pobreza
** Este es el gobierno que menos personas encarceladas tuvo y pasó a ser el que más personas envió a prisión
** En el año 1995 llegamos a tener cerca de 35 mil reclusos, en 2001: 12 mil y actualmente contamos con cerca de los 45 mil privados de libertad
----

-¿Cuál es la función de una ONG?
-Las formaciones económicas y políticas que se dan en el mundo en los últimos 30 años hacen que las viejas formas de representación política (los partidos, los sindicatos) pierdan eficacia, eso es un patrón repetido en todo el mundo.
Existen partidos como forma de representación de algunos sectores, los sindicatos también viven una situación parecida y esto es una sunto universal. Frente a esta crisis de representación política de la democracia representativa aparcen dos grandes expresiones.
Por un lado las expresiones populares con sus propias formas de organización, como el estallido ocurrido el 27 de febrero de 1989 o las multitudinarias marchas atraídas por el presidente Chávez o el Movimiento Sin Tierra de Brasil, que son expresiones distintas, pero iguales en cuanto a la auto-organización popular.
En esta crisis de representación ya no se trata de los partidos, ni de los sindicatos sino de un sujeto plebeyo, insurgente que emerge. Ahora, del lado de la clase dominante y de las clases medias surge otra forma de resolver la crisis de la representación que algunos han llamado la sociedad civil, una categoría que se basa en un conjunto de premisas: el Estado de bienestar que es el socialdemócrata ya no tiene el comando de la sociedad, ni el de la política, no debe intervenir y debe dejarle a los ciudadanos el mercado y la libre iniciativa y el papel del Estado estará en manos de las fuerzas invisibles del mercado y en nuevas corporaciones que aparecen como sustitutivas de los viejos actores políticos, éstas no son más que las Organizaciones No Gubernamentales -ONG-.
En todo los países, sobre todo en los del tercer mundo, las ONG tienden a sustituir simultáneamente al Estado, a las viejas formas de representación política e intentar controlar a los sectores populares.

Nuestra violencia es desorganizada y corre el peligro de organizarse

Entrevista / Profesor Andrés Antillano (1) / Parte II


Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

** Las armas no son la causa de la violencia, pero se convierten en factor que incrementa, facilita y permite la escalada de la violencia
** Las clases media y alta venezolanas vaciaron las armerías en 2002
** Un número aplastante de las municiones que se emplean en actividades delictivas son producidas en el país para el mercado legal, por Cavim (2)
** Las armas no son una forma de defensa, todo lo contrario aumentan el riesgo de muerte
** No debemos mitificar la idea del pueblo armado, porque quizá el problema es que justamente el pueblo está armado
** Tenemos una seguridad que se distribuye desigualmente, protegiendo a los más poderosos y controlando y reprimiendo a los más débiles, a los desposeídos
** Porque el arma es una forma de ejercicio de poder
** La Comisión de Desarme debe crear una política que controle la disponibilidad de armas y municiones, y vacíe de atractivo la tenencia de armas
** Frente a la violencia armada de pobres contra pobres, politización, organización política
----

-¿Cómo es la violencia venezolana?
-En mi opinión hay un peligro importante y es que nuestra violencia es desorganizada. Acá no hay grandes bandas, es más una violencia de muchachos contra muchachos. Pero la disponibilidad de armas puede lograr que pasemos de una violencia desorganizada a una organizada y que se vuelva realmente peligrosa, como la que sucede en México, o la ocurrida en Colombia con los paramilitares.

jueves, 13 de octubre de 2011

“Donde hay violencia que haya política”

Entrevista/ Profesor Andrés Antillano (1)/ Parte I


Por Indira Carpio Olivo y Ernesto J. Navarro (*)

**Suponer que los gobiernos son los únicos violadores o garantes de los DDHH es encubrir las relaciones de poder y los nuevos centros de poderes fácticos que no pasan por el Estado**
**La derecha venezolana -que es particularmente delirante- creía que las presiones en Ginebra llevarían a una condena unánime contra Venezuela y se declararía al país como un Estado PARIA/ Fueron neutralizados**
**La ONU se ha convertido en un mecanismo de extorsión que termina legitimando prácticas de aislamiento y de intromisión en la soberanía de los pueblos**
**El Dibise es una reedición de las prácticas históricas de “empoliciamiento” duro contra los sectores populares**
** El discurso represivo y punitivista del Estado contrasta con en el de un gobierno que plantea asumir los intereses de las clases populares y se convierte en un discurso peligroso, porque siempre ha sido enarbolado por la derecha**
**Si la violencia es resultado de antagonismos y negaciones, la respuesta a la violencia no debe ser la represión, no debe ser la negación de esa negación, sino la politización de esa negación**
**La violencia criminal es una respuesta injusta ante una situación injusta que profundiza y acentúa las injusticias contra los pobres**
----
A propósito del Examen Periódico Universal -EPU- presentado por Venezuela ante la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas -ONU- opositores nacionales e internacionales aprovecharon la oportunidad para atacar los logros de la Revolución Bolivariana y visibilizar -incluso inventar- ante la opinión pública mundial las patas de las que cojea la mesa del Estado venezolano.


jueves, 6 de octubre de 2011

Lengua: revólver



y se vos te vas, me siento tan poca cosa,
pero cuando estás,
me pierdo en esa oscura nebulosa.…”
(Subirá, Céspedes, Cordera)


Tu boca lengua revólver
sabe a piel de dulce aguacero
sabe a ese ritmo ilimitado
que de a poco va sincopándome los latidos

martes, 4 de octubre de 2011

Sapos de la IV en la burocracia de la V

Wikileaks visibiliza a vende-patria




Por Indira Capio Olivo y Ernesto J Navarro (*)

En la Revolución Bolivariana de Venezuela no hace falta pasar por la lista Tascón para ser públicamente antichavista, con sólo declarar ante funcionarios de la embajada de EEUU en Caracas basta. Ahora, pican y se extienden los Wikileaks y nadie lo desmiente y a nadie parece importarles. Pero... ¿El que calla... otorga?

Si el contenido del cable de la embajada estadounidense publicado por Wikileaks -fechado el 16 de abril de 2004 y traducido a continuación- fuese cierto, se reconocería abiertamente la intervención de la embajada de USA en los asuntos internos de Venezuela y cómo funcionarios de alto nivel del gobierno se prestaron para ser informantes.

Si acaso lo más importante, debido a que la premisa anterior ha sido suficientemente demostrada a lo largo de la historia (nos referimos al intervencionismo yanqui) ¿Es acaso la entrega de información confidencial de los ministerios venezolanos a representantes de otros países considerado una traición a la patria?